Без моторизации вопрос насыщения огневой мощью упирается в вопрос боеприпасов. Переть на себе больше 5 кг даже у спецназеров долго не получается, а если вычесть по 5-10 магазинов на стрелка и пару ручных или подствольных гранат, то стрелок может для родного пулемета в лучшем случае одну дополнительную ленту тащить. Тут уже по критерию эффективность\цена как бы не винтовки рулят с усиленой стрелковой подкотовкой приблежающей к снайперской у обычных стрелков ( в чем впрочесм все пофармии и замечен, начиная с британской перед ПМВ, и рейхсвер, и заканчивая современными спецназами и скажем КМП , идеология один выстрел-одна цель, а если побольше огня добавить надо, то есть рация и вызов арты\авиации). Кстати будь у негуса сотня тысяч магазинок дополнительных, то думаю затраты на завоевание Ефиопии Италией повысились в разы в отношение финансов, потерь и времени, и окончилось бы все как Афган или Турция в 20-е.
По рациям на уровне взвода, а затем отделения, скорость реагирования тяжелого оржия пехоты ( минометов, станкачей, тех же бтр в половине случаев столкновения ускорились, а тут даже если на пару минут раньше в концерт включились те же минометы, и причасали пораньше вражескую позицию, то уже плюс немалый. Ну и в условиях гор и джунглей когда не то что батальонный , но и ротный не видий всего поля поя, наличии де-факто арт\авиа-наводчика в мелких подразделениях уровня отделение-взвод в лице их командира, вполне сравнимос полной радификацией бронетехники и авиации перед и во время ВМВ.