>> От замість того щоб подумати чому я написав 32 ви тут же видали мені 24 і 13, як думаєте я про це не знав?
Ну ви ж не хочете зрозуміти що я казав. Що: 1) це повноцінний АВ, розроблений до війни, еволюйційний проект, більше, складніше і дорожче ніж попередні. Де-факто Ессекс на фоні Ентерпрайза це Айова на фоні Саут Дакоти. Айова це лінкор модерну? 2) Тобто масовість це не завдякі якимось унікальним конструкторським рішення по спрощенню конструкції. Це звичайний АВ, а масовість завдяки тому що була потреба і промисловість могла зробити. 3) Масовість відносна, по факту спроектувавши і почавши будувати до війни, змогли побудувати всього 13 АВ за роки війни.
>> Читайте. І думайте Та ні. Я в такі ігри більше не граю. Нащо мені постійно чути від вас "ви мене не так зрозуміли"? Або ви самі формулюэте що таке лінкор модерну, або нема чого обговорювати.
Бо виходить якось отак: Жили-были мыши и все их обижали. Как-то пошли они к мудрому филину и говорят: — Мудрый филин, помоги советом. Все нас обижают, коты разные, совы. Что нам делать? Филин подумал и говорит: — А вы станьте ёжиками. У ёжиков иголки, их никто не обижает. Мыши обрадовались и побежали домой. Но по дороге одна мышка сказала: — Как же мы станем ёжиками? — и все побежали обратно, чтобы задать этот вопрос мудрому филину. Прибежав, они спросили: — Мудрый филин, а как же мы станем ёжиками? И ответил филин: — Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я стратегией занимаюсь.
"Якщо в вас невистачаэ ЛКр, будуйте багато лінкорів модерну". стратегія зрозуміла. А що таке лінкор модерну і як їх побудувати в великій кількості, та щоб вони ще й проти ЛКр супротивника могли то це вже тактика, і таким ви не займаєтесь...
П.С. Єдине з чим по Есексам можу погодитися, що АВ це і є доведений до абсолюту "ідеальний лінійний крейсер Фішера", виконуючий всі його завдання, зі зброєю дальньої дії, яка може знищити навіть лінкор і можливістю уникнути ближнього бою з лінкором. І тому "лінкор модерну" у ВМВ = авіаносець. Але у ПМВ таких вариантів нема....
no subject
Ну ви ж не хочете зрозуміти що я казав. Що:
1) це повноцінний АВ, розроблений до війни, еволюйційний проект, більше, складніше і дорожче ніж попередні. Де-факто Ессекс на фоні Ентерпрайза це Айова на фоні Саут Дакоти. Айова це лінкор модерну?
2) Тобто масовість це не завдякі якимось унікальним конструкторським рішення по спрощенню конструкції. Це звичайний АВ, а масовість завдяки тому що була потреба і промисловість могла зробити.
3) Масовість відносна, по факту спроектувавши і почавши будувати до війни, змогли побудувати всього 13 АВ за роки війни.
>> Читайте. І думайте
Та ні. Я в такі ігри більше не граю. Нащо мені постійно чути від вас "ви мене не так зрозуміли"? Або ви самі формулюэте що таке лінкор модерну, або нема чого обговорювати.
Бо виходить якось отак:
Жили-были мыши и все их обижали. Как-то пошли они к мудрому филину
и говорят:
— Мудрый филин, помоги советом. Все нас обижают, коты разные, совы.
Что нам делать?
Филин подумал и говорит:
— А вы станьте ёжиками. У ёжиков иголки, их никто не обижает.
Мыши обрадовались и побежали домой. Но по дороге одна мышка сказала:
— Как же мы станем ёжиками? — и все побежали обратно, чтобы задать
этот вопрос мудрому филину.
Прибежав, они спросили:
— Мудрый филин, а как же мы станем ёжиками?
И ответил филин:
— Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я стратегией занимаюсь.
"Якщо в вас невистачаэ ЛКр, будуйте багато лінкорів модерну". стратегія зрозуміла. А що таке лінкор модерну і як їх побудувати в великій кількості, та щоб вони ще й проти ЛКр супротивника могли то це вже тактика, і таким ви не займаєтесь...
П.С. Єдине з чим по Есексам можу погодитися, що АВ це і є доведений до абсолюту "ідеальний лінійний крейсер Фішера", виконуючий всі його завдання, зі зброєю дальньої дії, яка може знищити навіть лінкор і можливістю уникнути ближнього бою з лінкором. І тому "лінкор модерну" у ВМВ = авіаносець. Але у ПМВ таких вариантів нема....