eugen_pinak: (Default)
eugen_pinak ([personal profile] eugen_pinak) wrote 2023-05-21 08:59 pm (UTC)

>У ДП-27 была масса эксплуатационных проблем. Не у самого пулемета, но я как-то потаскал сумку на три диски, ну его нахер. То есть сам пулемет на полигоне - ок, а в поле - масса нюансов всплыла.

Это ты ещё ранец с 9 магазинам для Шоша не таскал :)))
А так - полное презрение к удобству солдатского снаряжения РККА унаследовала от РИА по полной программе. Идея, что солдату будет неудобно таскать 10 кг магазинов, да ещё в неудобном коробе, была начальству просто чуждой :/

---
>>А вот что такого важного давал отделению в бою длинный ствол и 35-патронный магазин в РПК - я понять не могу.
-
>Первая попытка в унификацию. Больше ничего. ИМХО.

Дык, унифицировали бы обычным калашом/М-14. Но походу, по уставу было положено - вот и склепали.


>Сейчас американцы с IAR с его тяжелым стволом снова пошли на очередной круг.

Это уже какой круг? Четвёртый?


---
>>А выше я вёл речь именно о магазинных ручниках.
-
>РП-46 - это ДП-27 \ ДПМ под ленту. При этом "Возможность магазинного боепитания при этом сохранялась".

Сохраняться то она сохранялась - но магазинов в комплекте этого пулемёта не было. Как с МГ-34, это возможность на практике быстро похерили.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting