eugen_pinak

В ЖЖ у Николя Колядко - https://midnike.livejournal.com/79469.html – два разных человека мне поминали проблемы с патронами и стрелковкой, как показатель «разрухи в головах» японских военных.
Цитата из комментария: «тот зоопарк в вооружении (и, главное, боеприпасах), который они устроили, свидетельствует, скорее, не об отсутствии денег, а об отсутствии в головах понимания современной тактики».

Но я-то знаю, что истории в стиле «японцы – дураки» обычно стоят на 2 китах:
а) слабом знании матчасти,
б) нежелании сравнивать японцев с конкурентами.
Поэтому вместо комментария там я решил написать отдельный пост на эту тему, ибо уверен, что с этим вопросом ещё буду встречаться.

Действительно, если смотреть ТОЛЬКО на японскую армию (да ещё через американский взгляд), то ситуация со стрелковым вооружением японской армии выглядит печально. Ручной пулемёт Тип 11 с дурацкой системой питания из обойм, отдельным патроном с уменьшенным зарядом и смазкой патронов, идеально привлекающей грязь. Сменивший его (и то не до конца) ручной пулемёт Тип 96 со смазкой патронов, идеально привлекающей грязь (хорошо хоть с нормальным магазином). Два базовых калибра основного стрелкового оружия в пехоте – 6,5 и 7,7 мм. Два базовых патрона калибра 6,5 мм (для винтовки и рп), два базовых патрона калибра 7,7 мм (полуфланцевый и безфланцевый).
Не очень круто, да?

Но как насчёт эпической программы перевооружения пехоты, в которой 3 из 4 образцов вооружение описываются одним словом – «провал»? Это я про советскую программу перевооружения перед ВОВ в составе ППШ, СВТ, ДС-39 и ПТРР, если что. Или «всего» 15 лет для устранения всем известных недостатков пулемёта ДП. Или патроны к ПТРД и ПТРС, которые, оказывается, тоже надо смазывать перед применением.

Советский пулемёт ДС-39

Кстати, базовых калибров основного стрелкового оружия в советской пехоте было тоже два – кроме оружия под винтовочный патрон массово использовались и автоматы под пистолетный патрон. Кстати, базовых винтовочных патронов в СССР тоже было два: собственно винтовочный (с лёгкой пулей; также применялся в ручниках) и станково-пулемётный (с тяжёлой пулей).

Ну допустим, что СССР страна дикая-с и некультурная-с. Большевики-с, что с них возьмёшь. Давайте лучше поговорим о стране европейской, культурной, с опытом участия в большой войне, опытом разработки и производства стрелкового оружия – об Италии. И не надо ржать! :) Всё так, как я сказал: европейская и культурная! Правда, это не помешало её военным в межвоенный период дважды радикально сменить номенклатуру стрелкового вооружения пехоты, из-за чего произведённые в 20-е годы лёгкие станковые пулемёты и винтовочные гранатомёты отправились на склады из-за непригодности к новой тактике. Но и оружейники не отставали. Вы смеётесь над дурацкой системой подачи патронов на рп Тип 11? – Но создатель её не совсем сам придумал, его вдохновил итальянский Фиат-Ревелли обр.1914 с питанием от винтовочных обойм и смазкой патронов. Тот самый Фиат-Ревелли, недостатки которого итальянцы не смогли даже начать исправлять в течение целых 20 лет.

Фиат-Ревелли обр. 1914. У пулемёта стоит ящик с кассетами для заряжания, в которые вставлялись пачки от винтовок

Про «легендарный» рп Бреда обр. 1930 я подробно рассказывать не буду, ограничусь тем что единственный рп итальянской армии в ВМВ был уникальной коллекцией неудачных технических решений и плохого патрона – что не помешало ему находиться в производстве до конца войны. Кстати, базовых калибров основного стрелкового оружия в итальянской пехоте было даже не два, а три: 6,5 и 7,65 мм для винтовок и рп, и 8 мм для станкачей.

После такого немцы (произносится обязательно с восторженным придыханием ;) ), у которых в войну на каждом ТВД была свои номенклатура пехотного оружия и патронов, выглядят очень даже прилично :)

Или американцы (_____________________ < восторженные эпитеты вкупе с цитатой Паттона об М1 вписать сюда), у которых основное оружие пехоты (винтовка Гаранда М1) было разработано в 1929. После длительных испытаний и доработок аж в 1936 году М1 приняли на вооружение – после чего ВНЕЗАПНО выяснилось, что она имеет серьёзные недостатки, требующие модернизации. В результате массовое производство М1 началось аж в 1941 г., из-за чего американские войска пошли на войну со старыми винтовками обр.1903.

Морпехи США на острове Гуадалканал ищут японского снайпера, 1942. У солдат винтовки обр. 1903

Из-за этого пришлось не много, не мало, менять организацию и тактику американской пехоты, ибо предыдущие были заточены именно под применение самозарядных винтовок. Кстати, базовых калибров основного стрелкового оружия в американской пехоте было три (винтовочный, промежуточный карабинный и пистолетный для пистолет-пулемётов).

Выходит, что «глупые японцы» (тм) со своими проблемами со стрелковым оружием оказались в хорошей компании ;)

На этом месте предвижу логичный вопрос: а как насчёт Японии? ;)
Да, со своими проблемами со стрелковкой она находится в хорошей компании – но это ведь никак не извиняет ни японских генералов, ни оружейников.

Конечно, не извиняет. Извиняет их другое – у них банально не было денег не массовую замену стрелкового оружия и патронов даже тогда, когда нужда в этом стала очевидной. Все 1920-е годы Япония дёргалась от одного экономического кризиса к другому. При отсутствии серьёзной угрозы на суше Японской императорской армии было крайне сложно выбить деньги на новое оружие. Тем более, что стрелковка не была на первом месте в списке приоритетов. Для создания авиации и бронечастей Армия была вынуждена расформировать 3 дивизии (из 21), чтобы хоть как-то сэкономить на поточных расходах.

Начнём с патронов, которые были причиной проблем с рп Тип 11 и Тип 96.

6.5×50mmSR Ариссака(в центре), .303 британский (слева) и .30-06 американский(справа) патроны. Разница с японским патроном очень заметна

Японские военные внимательно изучали опыт ПМВ и замену 6,5-мм патрона на 7,7-мм затребовали ещё в 1919! Но только в 1930 нашлись деньги на новый патрон – и то только для станковых пулемётов. При этом первоначально Армия для экономии денег думала принимать на вооружение тот патрон, который был под рукой – Тип 89, являвшегося копией британского фланцевого патрона калибра .303 (в Японии он уже применялся в авиапулемётах). Но как только деньги на разработку нового патрона нашлись – немедленно был разработан новый, полуфланцевый патрон Тип 92, который и стал боеприпасом для одноимённого станкового пулемёта.

Варианты патрона Тип 92 в разрезе.

Тем временем началась большая война с Китаем, и в 1938 Армии удалось, наконец, получить финансирование на перевооружение всей стрелковки на новый 7,7-мм патрон. Но принимать в качестве основного образца морально устаревший полуфланцевый патрон было глупостью. После детальных испытаний – которые очень характерны для бедных стран – новый бесфланцевый патрон Тип 99 был принят на вооружение для винтовок, ручных и станковых пулемётов в 1940 г. Через 21 год после того, как Армия его захотела. Так что по патронам претензии к японским генералам можно выдвинуть только в том, что они не умели печатать себе деньги…

Ну и самый главный прикол, о котором вообще не знают авторы печальных рассказов «о разных патронах». Главным потребителям патронов 7,7 мм в японской пехоте – станковым пулемётам – было вообще наплевать, какими именно патронами их питают: фланцевыми, полуфланцевыми или бесфлацевыми. Гочкиссовской системе подачи на этих пулемётах было всё равно :)

Станковый пулемёт Тип 92 в бою. Хорошо видна "клипса" для питания пулемёта патронами.

Теперь про оружие. Основными образцами пехотного стрелкового оружия были следующие.
Винтовки Тип 38 и Тип 99. Ничего плохого по сравнению с конкурентами.
Ручные пулемёты Тип 11 и Тип 96. Главная проблема тут – патрон, который требовал специального уменьшенного заряда (что усложняло логистику; вообще-то из них можно было стрелять и обычным винтовочным патроном, но это резко повышало вероятность отказов) и смазки (что понижало надёжность из-за того, что масло – магнит для грязи). Да – были у них и другие недостатки, но этот именно патрон был основной проблемой. Почему японцы его сразу не поменяли – смотри выше.
Ручной пулемёт Тип 99. Ничего плохого по сравнению с конкурентами.
Станковые пулемёты Тип 92 и его более лёгкий братец Тип 1. Из претензий можно предъявить только архаичную систему питания из металлических «клипс», которая уменьшала практическую скорострельность. Но именно эта система позволила им применять различные типы патронов без переделки конструкции, сэкономив японцам немало денег и ресурсов. Так что не такой уж это и минус.
В этом списке отсутствуют пистолеты-пулемёты, массово применявшиеся другими армиями ВМВ. Хотя японцы их производили, они так и остались оружием для разных спецназов и особых случаев, а в линейные подразделения пехоты не попадали. Кстати, как и в армии США – которую за это почему-то никто не ругает.

То есть главной претензией к японцам по факту является то, что они в разгар большой войны не смогли «легко и непринуждённо» перевооружить миллионною армию на новый калибр – как будто других задач у японской военной промышленности в этот период не было.

Солдаты 33-й дивизии Японской императорской армии в бою за нефтепромыслы под Енанджауном, Бирма, 1942 год. В одном взводе два типа ручников: Тип 96 на заднем плане, Тип 11 на переднем плане и в центре фото.

И отдельно по поводу «отсутствия в головах понимания современной тактики».
В этом журнале лучшего знатока японского стрелкового оружия Андрея Цвершица - https://lautlesen.livejournal.com/ - можно найти массу интересных разработок японского стрелкового оружия, которые так и остались опытными экземплярами. Японские генералы хотели, например, самозарядные или автоматические винтовки – но не смогли их получить на вооружение почти до самого конца войны. Это признак их глупости или нехватки ресурсов?