eugen_pinak

6 лет, как умер Андрей Полутов

Я не буду растекаться мыслию по древу и просто перепощу свой пост из ЖЖ, написанный на 40 дней со дня его смерти.

eugen_pinak
19 сентября, 2016



Сегодня 40 дней со дня смерти Андрей Полутова - выдающегося историка и япониста. Он был одним из лучших специалистов по истории японского императорского флота не только на просторах бывшего СССР, но и вообще в мире за пределами самой Японии. Но увы - раку не интересно, хороший ты историк, или нет...

Но, как бы не пафосно это звучало, Андрей ушёл, но остались его работы, ссылки на которые которых я хочу тут привести. Читайте - и вспоминайте Андрея Полутова.
Если кто может подкинуть ссылки на статьи, не упомянутые ниже, или хотя бы названия таких статей - буду очень благодарен.

PS.Александр Зорихин добавил ещё информации о работах Полутова тут: https://palestinets1977.livejournal.com/1436.html

PSS. https://scif-yar.dreamwidth.org/ добавил:
"Сюда еще надо дописать скажем
Полутов А. В. Род Сушэнь в китайских письменных памятниках

Честь и верность : 70 лет воен. контрразведке Тихоокеан. флота / [Сост. А.В. Полутов]. - Владивосток : Рус. остров, 2002

Честь и верность [Текст] : 80 лет военной контрразведке Тихоокеанского флота (1932-2012) : [историко-публицистическое издание] / [авт.-сост. А. В. Полутов]. - Изд. 2-е, доп. и испр. - Владивосток : Русский остров, 2012

https://search.rsl.ru/ru/search#q=%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%B2@ "

По периодам:

Период Русско-Японской войны:
Диссертация "Японская военно-морская разведка и ее деятельность против России накануне русско-японской войны 1904-1905 гг" - http://search.rsl.ru/ru/record/01004994638 (только автореферат)

Opus Magnus Полутова "Десантная операция японской армии и флота в феврале 1904 г. в Инчхоне" - http://depositfiles.com/files/qbscq0m27

Военно-морская разведка Японии против главной базы Тихоокеанской эскадры России накануне русско-японской войны (1904-1905 гг.) - http://www.riatr.ru/2008/ATR-2008-3/134-143.pdf

Деятельность японской разведки во Владивостоке (1875-1902 гг.) - http://www.riatr.ru/2011/2/215_228.pdf

Разведывательная деятельность коммерческого агентства Японии во Владивостоке накануне Русско-японской войны - http://cyberleninka.ru/article/n/razvedyvatelnaya-deyatelnost-kommercheskogo-agentstva-yaponii-vo-vladivostoke-nakanune-russko-yaponskoy-voyny

К вопросу о возможности прорыва эскадры адмирала Рожественского через пролив Цугару - http://www.riatr.ru/2009/4/162.pdf

Неизвестные герои Цусимского морского сражения: героический бой миноносца «Безупречный» 28 мая 1905 г - http://www.eastjournal.ru/docs/contArt/2015/46.zip

О НОВОМ ИСТОЧНИКЕ ПО ИСТОРИИ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ НА МОРЕ 1904-1905 гг. - http://www.riatr.ru/2007/ATR2007-1-WEB/25p188-190.pdf

Полутов, А. В. Минно-заградительные действия японского флота на подходах к Владивостоку в апреле 1904 г. // Владивостокский отряд крейсеров, 1904-1905 гг. [Текст] : (биогр. справ. и ст.) / Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дал. Востока ; [отв. ред. А. В. Полутов ; под ред. В. И. Ларина ; авт. вступ. ст.: А. Н. Денисов, О. В. Чистяков, А. Ю. Емелин]. - СПб. : Рус. остров, 2012 - ???

дополнил 02.10.16 - спасибо eugene_sl
«Почему была побеждена великая держава Россия?» в русско-японской войне 1905 года - http://trud-ost.ru/?p=140947


Период мировых войн:
Перевозка российского золота на кораблях японского военно-морского флота из Владивостока в Японию и Канаду в 1916-1917 гг. - ftp://Anonimus:Anonimus@stfl.maglan.ru/Books/Books%20Japan/Akt%20problems%20Yaponii/apsj_26.pdf

Японские военные миссии в Маньчжурии, Сибири и на Дальнем Востоке России (1918–1922 гг. ) - http://cyberleninka.ru/article/n/yaponskie-voennye-missii-v-manchzhurii-sibiri-i-na-dalnem-vostoke-rossii-1918-1922-gg

Управление государственной безопасности Маньчжоу-Го (1937-1945 гг. ) - http://cyberleninka.ru/article/n/upravlenie-gosudarstvennoy-bezopasnosti-manchzhou-go-1937-1945-gg

Радиоразведка Квантунской армии против Дальнего Востока СССР (1932—1945) - https://vk.com/wall-52136985_2371

Работа японских военных миссий против России и СССР на Дальнем Востоке в 1916-
1945 гг. (по материалам японских источников) // Органы государственной безопасности
Приморья : взгляд в прошлое во имя будущего : материалы науч.-теорет. конф.,
Владивосток, 3-4 февраля 2003 г. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2003 - ???


Средние века:
Государственный аппарат королевства Бохай - http://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennyy-apparat-korolevstva-bohay

ИЛОУ В КИТАЙСКИХ ПИСЬМЕННЫХ ПАМЯТНИКАХ - http://cyberleninka.ru/article/n/ilou-v-kitayskih-pismennyh-pamyatnikah

ДОПОЛНИЛ 20.01.2022: исправил и добавил номера страниц в Японских монографиях.

Цифры японских потерь Кванунской армии по советским данным можно прочитать тут: https://eugen-pinak.livejournal.com/47998.html
Но считать потери по данным противника – занятие неблагодарное. Особенно если нету доступа к первичке. Впрочем и в первичке иногда такие фантазии на тему потерь противника находятся… Причём не только в советской.

А какие есть ЯПОНСКИЕ цифры потерь Кванунской армии против советских войск в ходе боёв в августе 1945?

Japanese Monograph 155, стр.266-267 от 1954 г. указывает по данным бывшего Министерства Армии (округлённо, но с разбивкой по частям) 21389 человек из состава Армии убитыми в Манчжурии и Северной Корее в боях с советскими войсками. Плюс (согласно Japanese Monograph 72, стр.224) 60 убитых и 7 пропавших безвести в Китае (в районе к северу от Пекина) в боях с советскими войсками. По данным отсюда: http://www.combinedfleet.com/kaigun.htm – Флот потерял в боях с советскими войсками не меньше 132 человек на боевых кораблях у Кореи, плюс потери на мелких плавсредствах и на берегу, а также в Сунгарийской флотилии. Потерь авиаций Армии и Флота не нашёл, кроме данных Japanese Monograph 151, стр.36 о том, что в боях ВВС Японской Армии было потеряно 10 самолётов и 50 списано на небоевые потери. В сумме выходит где-то около 22000 убитых. Это – МИНИМАЛЬНЫЕ цифры из известных мне по японским данным.

Гораздо более детальными являются данные марта 1964 г. Министерства здравоохранения и социального обеспечения об умерших во время войны военнослужащих Армии и Флота по регионам. Насколько мне известно, они до сих пор являются основой для подсчёта военных смертей Японии во Второй Мировой войне. Там нет разбивки по частям, зато есть разбивка по регионам, где умер/погиб военный или гражданский персонал вооружённых сил Японии.
Вот тут полная таблица на японском https://hoshino2019.com/bigf/gunb.jpg
На английском ужатая версия таблицы доступна вот тут: http://ajrp.awm.gov.au/ajrp/AJRP2.nsf/530e35f7e2ae7707ca2571e3001a112d/e7daa03b9084ad56ca257209000a85f7?OpenDocument
Прелесть этих цифр в том, что они не про славу советского/американского/японского [нужное подчеркнуть] оружия. Они про бабло, которое выплачивалось в виде пенсий родным японских военных. Чиновнику в префектурном собесе было плевать на соотношение потерь в Манчжурии в августе 1945 – его интересовало наличие документов и справок. И только потом эти данные обобщались по префектурам и на национальном уровне. При этом после ликвидации Армии и Флота именно на МЗС возложили функции поиска, учёта и даже возвращения на родину останков военнослужащих. Оно этим занимается и по сей день. Также министерство было координатором сбора данных об умерших военных для передачи её в Храм Ясукуни для обожествления. Тут "косяки" в данных уже угрожают спасению души.
Данные МЗС показывают для Манчжурии и Северной Кореи общие потери военных и гражданского персонала вооружённых сил Японии в 57300 человек (55800 Армия и 1500 Флот). Гораздо больше, чем 22 тысячи выше.
«Но есть нюанс» (с).
Во первых, в данных МЗС указаны ВСЕ умершие в регионах военные, не взирая на причины смерти. Убитый советской пулей там числится вместе с попавшим по пьяни под автомобиль. Болезни, несчастные случаи, самоубийства после войны, сведение счётов с бывшими хозяевами со стороны китайцев и корейцев – это всё тут есть.
Во вторых, потери эти указаны за период с 1937 до 1964 года. Достаточно глянуть на раздел «Сибирь», где японская армия в эту войну не воевала и не дислоцировалась – на самом деле это умершие в СССР и МНР интернированные японские военные.
Поэтому кроме потерь в боях с СССР в августе 1945 в общую цифру умерших включены жертвы:
1. боёв с СССР на Хасане (1938) и Халхин-Голе (1939) – около 9000 убитых,
2. боёв с США на море в окрестных водах в 1944-июле 45 – ???,
3. бомбёжек США и борьбы с ними в Манчжурии и Южной Корее - ???,
4. пограничных инцидентов на советской границе в 1937-1943 - ???,
5. боёв с партизанами и бандитами в Манчжурии и Корее - ???,
6. боёв с китайскими коммунистами в Манчжурии в конце 1945-1947??? (в конце 1946 там было ок.109000 японских войск под командованием Китайской Республики),
7. различных смертей в период 1938-июль 1945 - ???,
8. различных смертей (включая массовые самоубийства после капитуляции) в период август 1945-1947??? - ???,
9. различных смертей японских военных под советским контролем на территории Манчжурии и Северной Кореи в 1945 – ок. 20000 умерших (По советским документальным данным, приведённым в Военно-историческом журнале №4 за 1991 г.)
То есть только по известным цифрам 29000 военных из общей суммы смертей никак не могут относится к потерям от рук Красной Армии в августе 1945 г.

Таким образом, по японским данным, МАКСИМАЛЬНАЯ цифра смертей японских военных в Манчжурии и Корее, которые _теоретически_ могут быть отнесены на боевой счёт Красной Армии в 1945 г., составляет около 28300 военных. Плюс ещё немного в Китае, но с учётом аж 60 убитых по данных частей общие потери там выходят в районе статистической погрешности.
Причём ещё раз отмечу, что по факту 28300 японских военных – это не «убитые в бою с Красной Армией», а ВСЕ потери японских военных за период 1938-1964, не учтённые выше. В таком случае цифра ок. 22000 убитых в боях против советских войск в августе 1945 г. военнослужащих японской Армии и Флота – или в 3,5 раза меньше, чем заявляли советские военные – выглядит вполне реалистично.

С критикой работы генерала Кривошеева и его коллектива по потерям Советской армии я встречался неоднократно. Но всё же не мог себе представить, насколько фееричными могут быть его передёргивания.

Итак, смотрим первое издание его книги 1993 г. ("Гриф секретности снят - Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах") – и видим там цифры, убитых и попавших в плен солдат японской Квантунской армии.



по клику картинки увеличиваются

Казалось бы, какие тут могут быть вопросы? Серьёзный следователь, с архивами работал.

Ну тут случилась неприятность. В 2001-м году вышло новое издание книги Кривошеева, в котором ему пришлось дать ссылки на источники своей информации. Казалось бы, это можно только приветствовать. Пока не глянешь в ту самую информацию, которую его источники якобы подтверждают.
В издании книги Кривошеева 2001 г. цифры потерь изменений не понесли, лишь избавились от округления. Однако теперь из текста мы видим, что эти потери японцев касаются не только лишь Квантунской армии, а ВСЕХ японских войск от Курил и до Китая. Разницу заметили, да?


по клику картинка увеличивается

Не менее пикантным является и то, что в число военнопленных оказались включены японские солдаты, которые были арестованы (не пленены - война ведь уже закончилась) после окончания Второй мировой войны. После этого две разных цифры "пленных" по данным архивных документов совсем не удивляют.
Вот такое вот банальное, примитивное, наглое передёргивание. А ведь если у человека нету издания 2001 г., он и дальше будет думать, что Кривошеев написал исключительно о потерях Квантунской армии.
При этом никакой попытки переписать текст, как-то отвлечь внимания читателя просто нету - "ну а чё такова?" (с)

Но вы не беспокойтесь, источники данных Кривошеева о таких японской армии в русской японскую войну – ещё более фееричные.
По крайней мере, описывая потери японцев в 1945-м году, Кривошеев ссылался на архив и статью из военно-исторического журнала, написанную на основе архивных документов.
При описание потерь японцев в Русско-японскую войну 1904-05 годов его источником стали... мемуары битого японцами русского генерала Куропаткина. Это он проходит у Кривошеева под псевдонимом "некоторые советские исследователи" и выдаёт насквозь лживую цифру 135000 "убитых и умерших" в войну японцев. Естественно, без каких-либо указаний своих источников ;)


по клику картинка увеличивается

Кстати, у Куропаткина Кривошеев позаимствовал и приём запутывания читателя в коллекции _разных_ цифр японских потерь, которые подаются безо всякого анализа и стыковки. Вот, почитайте "учителя" Кривошеева лично: https://litlife.club/books/244231/read?page=38

А детальный разбор раздела книги Кривошеева по японским потерям от Н.Черновола можете почитать по ссылке дальше: https://www.angelfire.com/wi3/abacus/rjw/total/casualty/9.htm
Кстати, и по российским потерям в той войне у Кривошеева дела с объективностью не лучше: https://www.angelfire.com/wi3/abacus/rjw/total/casualty/1.htm

Вывод: с данными Кривошеева будьте бдительны и не говорите, что я вас не предупреждал :)

Кто только не производил Автомат Калашникова - и по лицензии, и без оной.
Но, наверное, самым необычным производителем Автомата Калашникова была... религиозная секта "Аум Синрикё", наладившая производство копий АК-74 в своей родной Японии. Та самая, которая в 1995 травила людей зарином в Токийском метро.
Как я понимаю, стволы они ввозили из России. Интересно, откуда они брали патроны?

То неудобное чувство, когда комментатор раскрывает тему лучше, чем автор :)
Но borianm - он таки знаток темы. Поэтому я выношу его комментарии к моему посту про японское стрелковое оружие и патроны: https://eugen-pinak.dreamwidth.org/35523.html - в отдельный пост.

"Присоединюсь к обсуждению и добавлю, хотя тема сия столь глубока и обширна, что на ней можно 5 монографий написать:

1) Понятное дело, что корни всех этих патронных проблем У ВСЕХ росли аж из 80-х годов XIX-го века. Хуже всех пришлось, естественно, пионерам перевооружения — французам — в спешке принятый патрон Лебеля, основанный на патроне вообще из совершенно иного поколения — Гра, оказался очень проблематичным для любого последующего оружия. Но и практически все иные державы столкнулись с различными, иногда буквально зеркальными, проблемами. Скажем, если патроны калибра 6.5 были в условиях следующего, ХХ-го действительно отличными ВИНТОВОЧНЫМИ, и кое-как годились для РП, то для станковых, а тем более — специализированных пулеметов, оказались как слабоваты, так и не позволяли создавать эффективные спецбоеприпасы — бронебойные, пристрелочные (этим словом, в отечественной литературе употребляется еще МДЗ) в обход Санкт-Петербургской декларации обычно маскируют банальные разрывные), трассеры и т.д. и т.п. Обратная ситуация была у американцев, через призму видения которых, насмотревшись ютубчига и начитавшись их мурзилок, смотрят и часть отечественных "икспертов" (вторая половина с религиозной фанатичностью повторяет советские мантры и сутры про "лучшее в мире" и "не имеющее аналогов" и "родину слонов". Если патрон 30-40 Краг был, по сути, вполне себе обычным (даже неплохим) винтовочным, то новый американский патрон 30-06, выросший из 30-03 с переходом вслед за французами и немцами на остроголовую пулю, оказался по факту отличным пулеметным, но избыточным по мощности в нише винтовок и РП.
2) Единственным б/м исключением оказалась Германия — их винтовочный патрон оказался весьма удачным "со всех сторон" и с учетом модернизаций, если бы не политика, возможно занимал бы в мире, в комплексе с вооружением, место основного пулеметного. А вот казавшиеся в конце XIX-го — начале XX-го более перспективными и продвинутыми 7х57 и даже 7,65х53 по факту оказались менее удачны именно из-за "пулеметной" роли. Не даром если перед ПМВ ведущие государства или начали, или подошли к перевооружению на патроны калибра 6.8-7 мм для нового поколения винтовок, то после ПМВ новые патроны уже рассматривались несколько "толще"
3) В принципе перед ПМВ ведущие державы или собирались или даже начали переход на новые патроны грубо 7 мм с подходящей для автоматического оружия гильзой с проточкой и несколько лучшей баллистикой, и объект мастурбации советско-российских т.н. "историков оружия" "патрон Фёдорова", который они в силу поцреотизьмы межушного ганглия и дебилизма форсят как "первый на свете автоматный" в этом ряду даже не вторичен, а третичен. Но ПМВ изменила историю оружия навсегда — практически никому было не до новых разработок, воевать всем пришлось буквально тем что есть и что промышленность может производить без необходимости её перестройки — не только в плане винтовок, но и очень многих имевшихся образцов оружия. А после во-первых встала проблема что делать со всем этим в Мировую войну накопленным вооружением и боеприпасами. Опять же — не только стрелковки это касалось. Результат известен.
4) Япония в этом ряду как раз находилась с одной стороны в довольно привилегированном положении — не участвуя в войне особо активно она по факту не имела столь громадных запасов устаревающего вооружения, но с другой стороны — это, как верно отмечено выше, была очень бедная страна. Сравнивать ее что с несравнимо более богатыми и промешленно мощными САСШ, что с тоже нищим, но реально за оружие снявшим со своего гражданина последние штаны СССР как минимум некорректно. Тем не менее, и у упомянутых стран не все было гладко.
5) Вообще говоря об оружии некоторых стран, предполагавших решать силами своих армий специфические для них задачи, надо держать в уме, что шведы, принимая на вооружение тот или иной образец, упор делали, скажем, на надежность действия в условиях низких температур, а вот, например, о проблеме запыления в условиях Северо-Африканских пустынь не задумывались. А итальянцы конструировали пулеметы с учетом того, что их расчетам придется в Европейской войне действовать преимущественно в альпийских условиях. И представить в 1920-е или даже начале 30-х, что воевать придется под Сарагоссой или Сталинградом, внезапно, не могли. С Японией это тоже работает.
6) Что до моих любимых пулеметов — система питания "жесткими лентами" на первую треть ХХ-го века, по первых примеров внедрения металлической ленты в войска, была самой надежной из реально имеющихся, и самым большим ресурсом циклов использования, снижение же БОЕВОЙ скорострельности по сравнению с системами, питавшимися холщовыми лентами практически не отмечалось. Система питания ручного пулемета винтовочными обоймами давала на взгляд ее внедрявших огромный выигрыш в контексте построенного вокруг РП отделения. А вот привычное нам питание магазинное по мнению тогдашних военных имело два недостатка — большой мертвый вес магазинов и их уязвимость (к утратам, повреждениям, снижение надежности и т.п.). И таких примеров можно расписать бесчисленное множество.
7) Так что фыркать через губу, глядя на "оружейную историю" той или иной страны, те или иные образцы, насмотревшись ютуберов и начитавшись равно американских (хорошо быть здоровым и богатым) и отечественных (дуракам закон не писан) мурзилок — удел людей крайне недалеких!"

(с) Борис Михайлов

Мексиканский агитплакат с песней про победу Красной армии под Сталинградом в 1942 г.
В центре плаката на коне лихо рубит гитлеровцев маршал Тимошенко... или маршал Жуков. Эти русские все на одно лицо ;)))

"Как известно" (тм) все японцы были поголовно фанатиками, сражавшимися до конца.
Интересно, что бы сказал по этому поводу Хирасава То, бывший гражданский чиновник из города Аслито, остров Сайпан, назначенный американцами начальником Японской внутренней полиции на Сайпане?
На этом фото, сделанном 27 октября 1944 г., Хирасава (стоит на первом плане) запечатлён вместе со своими офицерами. Что интересно, американцы разрешили Хирасаве самостоятельно отбирать своих подчинённых.




Правда, в отличие от Оба Сакаэ, партизанившего на том же Сайпане до декабря 1945 г., про него кино почему-то не сняли.
Хотя Хирасава сделал для местных жителей гораздо больше, чем Оба, славы ему это не принесло. Такая вот вечная дилемма коллаборациониста.

Оказывается, в селе Круподеринцы Винницкой области стоит монумент погибшим в Цусимском сражении. Насколько я знаю - это единственный такой монумент на территории Украины.
Он был установлен в мае 1914 г. графиней Игнатьевой в память о своём сыне лейтенанте Владимире Игнатьеве (младший минный офицер на броненосце "Александр III") и племяннике капитане 2-го ранга Алексее Зурове (старший офицер на крейсере "Светлана").






Найдено на просторах Фейсбука.

Наткнулся на очень наглядную иллюстрацию о том, почему при проектировании авианосцев столько внимания уделялось размерам полётных палуб.
На фото 4 американских авианосца в сентябре 1945 г. на базе в Аламеда, Калифорния.

Ближайший - "Саратога", около 44000 тонн полного водоизмещения.
Затем "Энтерпрайз", ок. 32500 тонн полного водоизмещения.
Далее "Хорнет" тип "Эссекс", ок. 37000 тонн полного водоизмещения.
И крайний "Сан Хасинто" типа "Индепенденс", около 15500 тонн полного водоизмещения.
Вообще-то 15500 тонн - это очень много. Сам корабль почти в 200 метров длины. Но с точки зрения пилота, выбирающего место для посадки, по сравнению с остальными кораблями он выглядит не очень привлекательно ;)

За обсуждениями деталей развёртывания сторон в битве у Мидуэя в 1942 или особенностей размещения подъёмников авиабоеприпасов на разных типах японских авианосцев я регулярно забываю о том, что есть люди, свято верящие в "тупых япошек" (тм), которые был настолько тупыми, что корабли им строила древняя цивилизация...


Найдено вот тут: https://jakobin1793.livejournal.com/302876.html