eugen_pinak

Александр Зорихин привёл первоисточники цифр японских потерь по советским данным:
https://eugen-pinak.livejournal.com/47815.html?thread=1061063#t1061063

Я решил вынести его комментарий в пост, дабы он не затерялся.

А ещё я хочу напомнить, что я критиковал Кривошеева не за неправильные цифры, а за то, что в издании 1993 потери японцев были названы потерями Квантунской армии, а в издании 2001 ТЕ ЖЕ САМЫЕ потери японцев были названы потерями всех японских войск от Курил до Китая.
Кто-то, наверное, может верить в чудеса типа "досадная ошибка", или "в ВИЖ от 1991 №4 в 1993 было написано одно, а в 2001 другое". Но я в чудеся не верю - верю в исследовательскую нечистоплотность. Ибо видел её не раз даже у самых солидных авторов :( Да и в обсуждении книги Кривошеева мне примеров нечистоплотности ещё накидали...

И ещё интереснейший нюанс.
"Журнал боевых действий войск 1 ДВФ" -
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=131488124 - на странице 13 приводит очень интересные данные. Оказывается, из 267000 пленных, взятых фронтом, только 7000 (прописью: семь тысяч) захвачены в боях. Остальные сдались только после капитуляции Квантунской армии. Учитывая что среди этих 7000 пленных должны быть и китайцы с маньчжурами, которые изначально не горели желанием воевать, количество пленённых в боях японцев выходит очень небольшим.

====================
"Я бы не торопился кидать камень в коллектив Кривошеева. Профессиональный историк попытается первым делом обратиться к архивным документам и перепроверить цифры. Для этого достаточно посмотреть хранящиеся в ЦАМО журналы боевых действий 1-го, 2-го Дальневосточных и Забайкальского фронтов (соответственно, фонды 234, 238 и 210).
Согласно отчётам штабов фронтов, с 09.08 по 31.08.1945 их войсками было убито 83 536 солдат и офицеров противника, из них 864 (или, с учётом пропавших без вести, 1 103) из числа военнослужащих 88-й и 91-й пехотных дивизий на Южном Сахалине и Северных Курилах. Таким образом, потери собственно Квантунской армии, если вычесть военнослужащих армий Внутренней Монголии и Маньчжоу-Го, можно оценить примерно в 80 000 — 82 000 человек, что практически не отличается от данных сборников 1993 и 2001 гг.
Более того, согласно «Справке заместителя начальника Оперативного управления штаба Главного командования советскими войсками на Дальнем Востоке о потерях противника с 9 августа по 6 сентября 1945 г.», опубликованной в сборнике «Русский архив: Великая Отечественная. Т. 18(7-2). Советско-японская война 1945 года», войска трёх фронтов уничтожили в ходе боевых действий 85 303 солдат и офицеров противника, что ещё лучше бьётся с цифрами Кривошеева.
Далее. Согласно «Справке ГУПВИ НКВД СССР о поступлении и наличии японских военнопленных на фронтах Дальнего Востока по состоянию на 1 декабря 1945 г.», опубликованной в том же сборнике, войска трёх фронтов взяли в плен 641 812 военнослужащих противника. Это не противоречит приведённым на с. 516 – 517 в сборнике Кривошеева за 2001 год цифрам.
И честь, и хвала авторскому коллективу за то, что он исправил досадную ошибку своего первого труда 1993 г., указав, что речь идёт обо всех пленённых солдатах и офицерах противника, включая Южный Сахалин и Курилы, а не только Квантунскую армию."