![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eugen_pinak
С критикой работы генерала Кривошеева и его коллектива по потерям Советской армии я встречался неоднократно. Но всё же не мог себе представить, насколько фееричными могут быть его передёргивания.
Итак, смотрим первое издание его книги 1993 г. ("Гриф секретности снят - Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах") – и видим там цифры, убитых и попавших в плен солдат японской Квантунской армии.
по клику картинки увеличиваются
Казалось бы, какие тут могут быть вопросы? Серьёзный следователь, с архивами работал.
Ну тут случилась неприятность. В 2001-м году вышло новое издание книги Кривошеева, в котором ему пришлось дать ссылки на источники своей информации. Казалось бы, это можно только приветствовать. Пока не глянешь в ту самую информацию, которую его источники якобы подтверждают.
В издании книги Кривошеева 2001 г. цифры потерь изменений не понесли, лишь избавились от округления. Однако теперь из текста мы видим, что эти потери японцев касаются не только лишь Квантунской армии, а ВСЕХ японских войск от Курил и до Китая. Разницу заметили, да?
по клику картинка увеличивается
Не менее пикантным является и то, что в число военнопленных оказались включены японские солдаты, которые были арестованы (не пленены - война ведь уже закончилась) после окончания Второй мировой войны. После этого две разных цифры "пленных" по данным архивных документов совсем не удивляют.
Вот такое вот банальное, примитивное, наглое передёргивание. А ведь если у человека нету издания 2001 г., он и дальше будет думать, что Кривошеев написал исключительно о потерях Квантунской армии.
При этом никакой попытки переписать текст, как-то отвлечь внимания читателя просто нету - "ну а чё такова?" (с)
Но вы не беспокойтесь, источники данных Кривошеева о таких японской армии в русской японскую войну – ещё более фееричные.
По крайней мере, описывая потери японцев в 1945-м году, Кривошеев ссылался на архив и статью из военно-исторического журнала, написанную на основе архивных документов.
При описание потерь японцев в Русско-японскую войну 1904-05 годов его источником стали... мемуары битого японцами русского генерала Куропаткина. Это он проходит у Кривошеева под псевдонимом "некоторые советские исследователи" и выдаёт насквозь лживую цифру 135000 "убитых и умерших" в войну японцев. Естественно, без каких-либо указаний своих источников ;)
по клику картинка увеличивается
Кстати, у Куропаткина Кривошеев позаимствовал и приём запутывания читателя в коллекции _разных_ цифр японских потерь, которые подаются безо всякого анализа и стыковки. Вот, почитайте "учителя" Кривошеева лично: https://litlife.club/books/244231/read?page=38
А детальный разбор раздела книги Кривошеева по японским потерям от Н.Черновола можете почитать по ссылке дальше: https://www.angelfire.com/wi3/abacus/rjw/total/casualty/9.htm
Кстати, и по российским потерям в той войне у Кривошеева дела с объективностью не лучше: https://www.angelfire.com/wi3/abacus/rjw/total/casualty/1.htm
Вывод: с данными Кривошеева будьте бдительны и не говорите, что я вас не предупреждал :)
no subject
Date: 2022-01-17 02:53 pm (UTC)"Легким движением руки брюки превращаются..." :) Традиции, туды их!
Еще "Кривошеин" на "Кривошеев" надобно в одном месте по тексту поправить (знакомо, сам путаюсь иногда между Семеном Моисеевичем - который с Гудерианом по деснам жахался - и вот этим самым Георгием Федотовичем, который тоже молодец).
no subject
Date: 2022-01-17 03:07 pm (UTC)Ага! Меня поразило, как советский генерал легко берёт уроки фальсификации фактов у генерала царского.
>Еще "Кривошеин" на "Кривошеев" надобно в одном месте по тексту поправить (знакомо, сам путаюсь иногда между Семеном Моисеевичем - который с Гудерианом по деснам жахался - и вот этим самым Георгием Федотовичем, который тоже молодец).
Нехорошо - сейчас поправлю.
no subject
Date: 2022-01-18 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-18 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-19 07:30 am (UTC)Ну і як кожен підбитий танк був тигрою, так і кожен японець був з Квантунської Армії. Логічно ж.
no subject
Date: 2022-01-19 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-19 02:39 pm (UTC)