![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

Автору креатива про последний бой британского вспомогательного СКР "Ливо" (Li Wo) с японским конвоем 14 февраля 1942 бросили ссылку на мою критику, которую я писал тут:
https://eugen-pinak.livejournal.com/45904.html
Реакция его была предсказуема :)
Но одновременно очень показательна для понимания, так сказать, школы "истории с расистской точки зрения". В которой одна сторона - по умолчанию рассово-неполноценная.
Поэтому я решил сделать отдельный пост на эту тему.
Вот ответ Fonzeppelin-а: https://fonzeppelin.livejournal.com/204454.html?thread=7855782#t7855782
"Да я прочитал. И не вижу, чем именно скрупулезное следование японскому отчету — о том, какую фантастическую чушь японцы в них несли, можно долго распространятьтся — меняет суть произошедшего."
То есть воспоминания англичанина, написанные через много лет после войны - заслуживают абсолютного доверия.
А официальный японский документ, составленный по горячим следам - это враньё по умолчанию, которое ничего не меняет, даже если оно меняет всё.
С таким "не расистским" подходом естественно, что действия белых людей преподносятся в самом лучшем свете.
Но и тут есть нюанс.
Почему "воспоминания англичанина", когда есть официальный рапорт Адмиралтейства, пусть и написанный только по показаниям бывших пленных о событии, которое произошло 4 года назад?
Да очень просто - в рапорте нет ни слова о 5000-тонном транспорте (просто "большой"), ни о потоплении кого бы то ни было (большой транспорт "вероятно затонул"), ни даже об эпическом таране (написано что Уилкинсон "решил таранить", а не "таранил").
Но не беспокойтесь, Fonzeppelin не стал читать какой-то там официальный рапорт, чтобы проверить воспоминания. Ведь белым джентльменам верят на слово, не так ли? ;)