Трохи історікопопса. Військово - морського: "Ямато" версус "Айова"

[eugen_pinak]

Нажаль, Дрім не має функції репосту. Але я дуже хочу поділитися цікавим постом друга Бобра про одну з навідоміших шиплаверських суперечок: Який лінкор краще, "Ямато" чи "Айова"?

Оригінальний пост тут: https://biber551.dreamwidth.org/98225.html



От вирішив, я трохи потралить англомовні морські форуми. Ну нав-віпсовський конкретно. І є там тема "лінкор проти лінкора". Люди на повному серйозі розбирають броню, снаряди, зони і так далі і тому подібне. І так багато серйозних дискусій, але на мій погляд, звісно я не проти, але якось дитинством віддає.

Іноді реально здається що більшість цих розмірковувань тільки для того, щоб не визнавати Ямато найкращим лінкором. От наприклад "як показала практика далі 26 км стрільба не мала практичного сенсу". Стоп олені, стоп собаки, Ямато з 32 км (34500 ярдів )поклав снаряд точно під киль USS White Plains (CVE-66) що, як би там була Айова, з 11 метрами осадки, замість шести метрів осадки джипа, це і було б те заради чого розроблялись японські "ниряючі" снаряди, т.є. снаряди які мали стійку підводну траєкторію і достатню затримку підривача щоб при недольоті уразити підводну частину опонента! І це, хвилиночку, третім залпом! В умовах задимленості. Кароч тезіс ф топку.

"Важливо хто перший досягне влучання навіть меншим снарядом, бо це порушить точність стрільби опонента", ой а Інвінсібл навіть вбив свого опонента, але його це не врятувало, і кстаті Принц по Бісмарку в Датській протоці теж перший влучив, бо Бісмарк по Худу стріляв, але коли Бісмарк зацікавився Принцем, тому швидко недобре стало.

Кароч, чом би просто взяти та і не сказати - японці розробили і построїли найкращий лінкор в світі, Ямато?
А американці - найкращий лінійний крейсер, Айову.

Comments

[scif_yar]

Стоп олені, стоп собаки, Ямато з 32 км (34500 ярдів )поклав снаряд точно під киль USS White Plains (CVE-66)
-
Он и в Джонсона вогнал 3 из 9. И это в эсминец -
However, at 0730, at 20,300 yards (18,600 m), battleship Yamato engaged a US "cruiser" and fired a single full nine gun broadside. Suddenly, three 18.1-inch (46 cm) shells smashed into Johnston.[42][43] Seconds later, three 6.1-inch (155 mm) shells out of six fired from Yamato's secondary battery made their mark. The damage was initially recorded as three 14-inch (356 mm) shells from Kongō at a distance of 14,250 yards (13,030 m), but Japanese records displayed Kongō to be much farther and blinded by a rain squall, unable to fire her guns, as where Yamato claimed numerous hits with her main and secondary guns on a US "cruiser" at the same exact moment Johnston was hit

[eugen_pinak]

Ого! Нехилая точность стрельбы.

[scif_yar]

Так был же пост про бортовык систему управления огнем - что на Ямато стояли очень неплохие вычислители всякого. Подозреваю, что и глав арт там был не самый последний на деревне

[eugen_pinak]

Думаю так и было. Но и саму артиллерию сбрасывать со счетов не стоило.

[biber551]

Дякую!
Просто відмічу що про 32 км я заговорив, бо в усіх розрахунках протистоянь лінкорів, наших закордонних колег, апріорі береться 26 км як типу максимально можлива дистанція ураження. А ось вам 32 з третього залпу. А не як там у Ворспайта з Близнюками - одна крапелька з довгого дощу